关于亚运足球比赛及球员转会
（Z，1999年6月7日）
一声哨响，１：０，中国队两年内第４次负于伊朗。赛后，有记者采访足协专职副主席王俊生，请他发表看法，王竟说：“我水平低，说不好。”而去。此话颇值商榷，如是真的水平低，那他是怎么爬上足协的高位的，这不是说我们英明的中国足协的选才任人制度不合理吗？足协是体育总局的下属官方机构，这不是继而怀疑社会主义制度吗？罪过、罪过。所以，这肯定是假话，那么就奇怪了，能够研究出“二流论”这样高深的理论，却无法发表最简单的观感，这只能说明……
的确，中国队并不是纯正的国家队，但韩国和日本即几乎全是国奥队员和纯国奥队。这次日本没有召回中田英寿，让更多的年轻人得到锻炼的机会，而中国却急忙召回赴欧四将，明显是足协的不自信和鼠目寸光的表现。联想到上届亚运会沙特派出国奥队，虽未入前四，但两年后奥运预选赛出线，难道本届韩、日也将进军悉尼？
看中国队踢球真累，致使面对缅甸、泥巴嫩这样的四流球队，场面上也叫人提心吊胆，除了对阿曼，没有一场比赛占有明显优势。你可说是为了保存体力，但一支代表国家的球队，就应该尽一切可能去争取最大的胜利，朝鲜的小组比赛真让我们汗颜。特别是最后对泰国队，简直是糟透了，我只看见泰国队压住半场打出空切、分过、二过二、凝空射等精彩好波，中国队只一味斜传，却无人冲吊；长传，却是给对方后卫，走着踢，站着等，多亏主裁的误判（范志毅把间接任意球直接攻入）和泰国队员的体力下降，才莫名奇妙地射入三球。退一万步说，如果仅仅９０分钟比赛的体力都不支的话，那足协的田径测试不是成了做秀吗？那样的话，还不如派我们重庆的业余队去。
本月奥委会爆出贿赂丑闻后，萨马兰奇立即决定将考虑把委员投票决定主办城市改变为执委投票，并严禁奥委会执委、委员到申办城市旅游、收取礼物等。如此雷厉风行的举措，在中国只是下个世纪的梦想。中国足协只会搞一些足坛怪论，或者是拉郎配，本周足协再次扮演官方婆的角色，为球员转会包办婚姻。本欲去厦门的魏意民被松日选中后只得表示仍留大连，惊人的是，在摘牌结束后，马克坚突然宣布又多了一个李毅，结果北京摘得，沈阳大怒，力指“有问题”，要求“给个说法”。（因为如果一上来就有李毅，北京不可能同时摘得庄李双毅）虽然马一再解释“没有猫腻”，“没有什么不能公开说的”，但最后他仍然没有说出此事的原因，只对沈阳说转会还没有结束，下次还有机会。联想到此前足协的一次性挂牌转会的种种规定申明，不由得对朝令夕改的足协的权威性产生深深的怀疑。
本周另一个消息是比利时足协向博斯曼赔偿数十万美元以了结持续了数年的官司。几年前，小人物博斯曼撼动整个欧洲足坛，终于有了今天欧洲的自由转会规则。其实，根据我国的《劳动法》规定，合同到期后，劳动者有自主权。因此，足协这种球员与俱乐部合同到期后，球员转会不由自主，有谁要就得付转费，不要该球员就得不保障地失业的规定，就好比两人离婚后，男的不给女的任何经济支出，但如有谁要娶她，就得付钱，这种行为根本上就是违法的，但不知那名球员勇于做中国的博斯曼，确定中国的自由转会制度。
这次转会上海先要了宿茂臻后又放弃，因其谢晖不能转入法兰克福，精明的上海人当然不会做亏本买卖。但法队本打算租借谢，但上海只肯转会。其实在中国球员水平不高的情况，到欧洲踢球是很好的机会，我们不应该看重钱，我们不也租借了不少非洲、拉美的球员吗，人家也是想少花钱，否则不知道去转入物美价廉的非、东欧球员吗？上海俱乐部看重自己的利益是很正常的，但做为中国足协，难道就不知道为中国足球水平的提高，为球员赴欧做点工作吗？不该管的管，该管的不管，也是足协的一大特色，但须知“冲出亚洲”是要靠做而不是靠说的。日本专门成立了方便球员赴欧的委员会，以国家利益为重，难道小日本能做到的事，我们堂堂社会主义的大中国还不如吗？